La importancia del "A quién"

Ya no podía soportarlo.
La falsa sonrisa que había estado expuesta durante todo el día en el escaparate de su cara había desaparecido por completo, como si fuese un maniquí cuyo dueño decide tirar definitivamente a la basura tras varias semanas de complicados balanceos y caídas aparatosas. Había una cosa que estaba clara: ya no era el mismo, no al menos su ‘yo’ interior.

Parecía increíble,
que algo que la gente juzgaba tan insignificante a él se le antojara tan inmenso.

- ¿Cómo lo harán?” – se preguntó – “¿Cómo son capaces de comportarse con tanta naturalidad a pesar de que una parte de su interior, más o menos importante, haya muerto?”

No se lo explicaba. Y cuanto más intentaba responder a sus preguntas más se daba cuenta de que éstas no tenían respuesta. No porque fuese tonto o no pensara lo suficiente, sino porque estaba preguntándole a la persona incorrecta.

¿A quién habría de preguntarle, pues? ¿Cuál sería la mente maravillosa que respondería a sus tan frustrantes preguntas? ¿Un psicólogo de gran renombre? ¿Un famoso sociólogo?

Con las horas, encontró el sujeto adecuado, al cual no se podían comparar ninguno de los anteriores.

Estaba claro: Tendría que preguntárselo a un amigo de verdad.

Sobre esforzarse, caerse y levantarse

Ha habido un punto en mi vida desde el cual he decidido esforzarme por conseguir lo que quería. No es que sea una persona extraordinaria en los estudios, es decir, sé que puedo sacar buenas notas si me empeño. Pero no me viene la inspiración divina, como a muchos. Sin embargo, poco a poco, he ido [y sigo] creando y decidiendo mi propio camino.

En ese camino uno ve muchas cosas. Ve gente que se queda quieta, otros que van sin rumbo,... y otros que realmente se esfuerzan por llegar a algún sitio, al menos a corto plazo. Siempre me ha producido una gran fascinación ese tipo de gente, que se interesa por algo y se va al fin del mundo para conseguirlo. Quiero pensar que sigo ese ejemplo.

Pero especial atención merece el hecho de tropezar. De caerse. Son esos momentos en los que sientes que el objetivo por el que te mueves ya no es el mismo, o has tomado alguna decisión que te impedirá llegar a él. Entonces tropiezas, y te caes. Suele doler bastante, dependiendo del caso. Sin embargo, qué demonios, la vida tiene eso.

Te da el enorme placer de volver a levantarte.

Cómo nos venden las Converse

Hace poco tuve que leerme un libro de Noam Chomsky e Ignacio Ramonet sobre cómo nos manipulan y nos venden la realidad los medios. Cómo nos venden la moto. El libro trata todos esos defectos que tienen las grandes cadenas multimedia, las cuales nos controlan: Que si falsifican información, que si la ocultan, que si nos meten propaganda por todos lados.... Vaya, nada que no sepamos ya. Lejos de ser un libro innovador, yo creo que es más de lo que ya sabemos. Vaya, para mi, otra teoría de la conspiración de los medios. Me gusta más la visión positiva de Jenkings, pero ese es otro tema.

El caso es que hoy he ido al cine y he visto una peli que acaban de sacar estos días: Push. Lo cierto es que me pareció malísima, la mítica película de acción con muchos efectos especiales. Además y a mi parecer, el argumento era sospechosamente parecido al de la última temporada de la teleserie americana Heroes. Pero bueno, si hay algo que me gustó y en lo que me fijé, fue precisamente el par de zapatillas de la marca "Converse All Star" que llevaba el protagonista, y que recibían un gran porcentaje de planos. Otro ejemplo de publicidad cinemátografica, vaya.

Yo tenía, ya desde hace tiempo, ganas de comprarme un par de ellas. Sin embargo, fue justo salir del cine que las vi en un escaparate y me las acabé comprando. Si, me dio mucho miedo el "Cómo me vendieron las converse", y me tomaré más en serio a Chomsky.

Porque una cosa es que no diga nada nuevo, y otra, que no tenga razón.

Una lección de vida

El nuevo semestre no deja de traer consigo sorpresas. La que más me ha abrumado ha sido la repentina libertad que nos están dando para escribir. No digo que tuviéramos que callarnos nada antes, pero existían ciertos criterios muy estrictos basados en la pura objetividad.

Ahora, en mi asignatura de géneros tengo mucha más libertad que en Redacción Periodística. Es evidente que por cada género encontramos una manera diferente de escribir. Y, puestos, millones de estilos y estructuras diferentes dependiendo de quien escriba. Sin embargo, me ha llamado la atención la afirmación que hacía mi profesor de dicha asignatura:

La objetividad no existe.

Por si no fuera poco, una alumna corroboró su enunciado llegando más allá:

El dar por supuesto que la objetividad existe es manipulación.

Al escuchar todo esto, todo lo que había aprendido el anterior semestre sobre cómo escribir para un diario se fue por la borda. Me quedé totalmente en blanco. Y enfadado, pues ¿Cómo se le ocurría a este hombre destruir la objetividad? ¿Qué le queda, pues, a la prensa, para que siga siendo mínimamente efectiva en su cometido?

Mi escándalo y enfado fue totalmente transformado cuando el profesor dio sus argumentos: Cada uno tiene una trayectoria vital y una serie de experiencias e ideología que lo conforman como persona. Por lo tanto, defiende, desde el momento en que se aceptan estas características como parte natural del ser humano, sería totalmente hipócrita decir que los periodistas somos objetivos, porque somos personas.

Mirándolo así, es comprensible que los medios reorienten las noticias hacia sus ideologías. Porque no existen periódicos independientes, señores. Todos, o el 98% de ellos, están controlados por grandes compañías multimedia. Compañías que tienen su propia ideología, la cual transmiten de alguna forma a través de todos sus productos. Entre ellos, mucha prensa generalista y cadenas de televisión en abierto.

¿Qué le queda, pues, al periódico, para que pueda ser leído sin encontrarse historietas totalmente subjetivas en lugar de noticias? Pues, según mi profesor, la honestidad. Esto es, el rigor periodístico. Garantizar que, a pesar de que escribas con cierta subjetividad natural, todos los datos que presentas han sido debidamente contrastados y están lo suficientemente diversificados, consultando a varias fuentes para asegurar que estén representados el máximo número de argumentos posibles.

Luego, que el lector opine y decida.


Me parece justo :S

Aprender y Enseñar

Ahora que empiezo mi segundo cuatrimeste en Periodismo, me doy cuenta de algo que ya sabía: La gran diferencia que hay de unos profesores a otros. Quien piense que aprobará la materia con la misma nota le enseñe quien le enseñe estará equivocado. Esto es así porque como dice el otro: "cada maestrillo tiene su librillo", y las más de las veces, para aprender (que no aprobar, aunque una cosa suela llevar a la otra) no importa tanto qué asignatura intentes aprender, si no qué "librillo" utiliza el "maestrillo".

Hay profesores ilusionados y desilusionados. Hay profesores jóvenes y hay profesores mayores. Hay profesores que saben y otros que no saben saber. Hay profesores que enseñan y no saben enseñar. Hay profesores que enseñan y no saben. Hay profesores que o enseñan, o aprenden. Hay profesores que aprenden enseñando y enseñan aprendiendo. Hay profesores que nunca aprenden. Hay profesores que nunca enseñan. Hay profesores que disfrutan enseñando, y otros, que enseñando también disfrutan. Hay maestros que son catedráticos, y hay profesores que son adjuntos. También hay maestros adjuntos y profesores catedráticos.

Y cada uno, ¡un librillo totalmente diferente! ¡Que Caos!, ¿verdad? Y sin embargo ¿Cual es el mejor y cual es el peor? ¡Es, de nuevo, totalmente gris, totalmente subjetivo! Si preguntas en una clase "quién es el mejor profesor" probablemente elegirán al que mejor les caiga y mejor comprendan. Y sin embargo, ¡la decisión nunca será unánime, nadie estará nunca de acuerdo!

Porque la mente de cada persona funciona de forma diferente, se puede aprender mejor si te enseñan de una forma que de otra. Conforme a tus esquemas mentales. Conforme a tu manera de ser. Pero no existe (al contrario que en la televisión y por ahora) un profesor a la carta, tenemos que conformarnos con lo que hay. Así que, ¿Cómo se soluciona el problema?

Viendo el punto positivo y negativo (conforme a tus esquemas mentales) del método de enseñanza del profesor, y una vez reconocido, intentar darle la vuelta a la tortilla sin salpicarse, pasando lo negativo a un bando positivo. ¿Esto como se hace? Averiguando qué es lo que el profesor busca que aprendas, e intentar comprenderlo. Y es que al verbo aprender le pongo yo muchos significados, y uno de ellos es conocer mínimamente el mapa mental de quien te enseña. No por aprobar "más", sino por aprender "mejor". Cada maestrillo tiene su librillo. Si realmente quieres comprender, échale a éste último un vistazo.


O eso opino yo. :S

"Tu dibuja las ilustraciones, que yo te hago la guerra"

Esa fue la contestación de editor William Hearst al dibujante de su periódico, quien, tras varios días de estancia en La Habana (Cuba) a finales de 1897, telegrafió a su jefe confirmándole que el hundimiento del Maine no había provocado ningún conflicto.

En su afán por vender periódicos y enriquecerse, Hearst aprovechó el hundimiento de la embarcación para culpar a España de los hechos y, así, fabricar un conflicto que reportaría muchos beneficios. Al New York Journal, ya que para España supondría la pérdida de otra de sus colonias, y unas cuantas vidas en la lucha.

Hay varias versiones del asunto. La mayoría no se creen que España hubiera hundido el submarino, tan solo fue un trágico accidente. Otros, más polémicos y anti-Hearst opinan que el ejército norteamericano lo había hundido a propósito.

Lo que está claro es que el señor Hearst y su periódico tuvieron mucho que ver en la magnificación del suceso (fuera o no real). El objetivo de este artículo es explicar el funcionamiento de esa palabra que tanto se escucha estos días, y que fundó, entre otros, el señor William Hearst: Sensacionalismo.

Como bien dice la RAE, el sensacionalismo es la "Tendencia a producir sensación, emoción o impresión, con noticias o sucesos". En el mundo del periodismo, se considera un periódico sensacionalista aquel que resalte y cuente las noticias de forma que cause la impresión del lector a pesar de que la información sea totalmente banal. La práctica acusada de esta tendencia da una reputación nefasta al periódico (desde la profesión), aunque usualmente tiene muchos lectores.

Ejemplo de titular sensacionalista:



Sin embargo, ¿Por qué es malo el sensacionalismo? Pues porque se considera que engaña al lector de una manera muy cobarde. Realmente sería muy facil hacer titulares de ese tipo con cualquier noticia, sin embargo, la objetividad y veracidad de la información son valores vitales e indispensables debido a su función educadora. "Hay que saber darle a las cosas la importancia que tienen". Aunque esto plantee un serio debate moral.

¿Otros ejemplos de sensacionalismo en la prensa española? El primero que se me viene a la cabeza es la cobertura del último accidente aéreo de Spanair. Está claro que fue un suceso trágico y que merecía de cualquier forma la primera plana de la jornada en todos los diarios y telenoticieros. Sin embargo, pasado el día, la cobertura comenzó a ser exagerada. Encendías la televisión a cualquier hora del día y hablaban del avión. Abrías un diario y hablaban del avión. Hasta tal punto la opinión pública estaba consternada que se llegó a declarar un día de luto nacional.

Si, fue un accidente muy catastrófico y que consternó a muchas familias. Pero, ¿No tendrá que ver el hecho de que fuera verano (es decir, vacas flacas para la tele y los diarios) en la tan acusada, y en ocasiones, insultante cobertura que se hacían de los hechos? Mi opinión es que totalmente.

Moraleja:

Sensacionalimo: Lo justo y necesario.

ACTUALIZADO: Mirad lo que me he encontado:

¿Quién es más inteligente?

Uno cada día alucina más con la publicidad que vé en internet. Ya no teníamos suficiente con los molestos pop-up que cantan las superhipermega melodías del momento, o con los divertidos jueguecitos en los que tienes que emborrachar a Santa Klaus, no. La nueva moda es poner perlas como la que vemos en la imagen: ¿Gallegos o Vascos? ¿Quién es más inteligente?

Y es que este es un buen ejemplo del sistema de anuncios personalizados del imperio Google. Para quien no lo sepa, Google tiene clasificados todos vuestros gustos y, a menudo, algunos datos personales. ¿Cómo lo hace? Pues sencillamente sigue los vínculos webs que visitáis y, memorizando en muchas ocasiones vuestra IP, os lanza cosas que "sabe" que os interesan.

Google es muy listo, y sabe que mi IP en estos momentos procede de Galicia. Y la empresa anunciante (que se dedica a hacer test de coeficiente intelectual) sabe que hay elecciones. Lo que no parece saber es que los Gallegos y los Vascos somos pueblos muy unidos y que no tenemos ningún tipo de disputa interna. Creo que la tasa de inmigrantes Gallegos en Euskadi es muy interesante. Yo mismo tengo media familia allí.

En definitiva, que estamos asistiendo a la personalización absoluta, señores. ¿Donde está el límite entre la privacidad y la publicidad? ¿Quién es más inteligente? ¿Google o los usuarios?

Dejarse llevar

Yo tengo un problema muy grande, para quien no lo sepa. Y me la suda el hecho de que haya decidido no poner cosas demasiado personales en el blog. Da igual, yo quiero saber la opinión de algún perdido que haya acabado por aquí. Y no solo hoy, en cualquier otro momento, me da igual.

Toda mi vida ha sido marcada por unas reglas, las cuales, unas más que otras, he ido rompiendo poco a poco. No porque fueran reglas, hay reglas que considero vitales, sino porque me debo de haber educado en una especie de mundo en el que quien sigue las reglas no sólo puede tener más éxito en sus objetivos que quien no lo hace, si no que también parece hacerle vivir en un sitio mucho más Yupi.

Y ya estoy cansado. Qué quereis que os diga. Estoy cansado del atributo responsable. Qué poco se me conoce, a veces. Qué misterioso, dicen otros. Yo creo que me expreso lo suficiente, pero hay quien todavía piensa que no pienso. O que pienso demasiado. Según por donde me conozcan.

¡Y ambas posiciones tienen razón! Si, yo creo que el mundo es una enorme escala de grises. Pero yo no soy gris, señores. No me identifico con ningún color en especial, soy acolorado, aunque esa palabra no exista. Me parezco más a unos colores que a otros, eso si. Así que se acabó. Este es mi blog. Y seré todo lo crítico, enfadado, cabreado, políticamente incorrecto y grosero que quiera. Quien quiera ver versiones oficiales de las cosas, que se vaya aquí, aquí o aquí. Como mejor le venga. Pero como digo, son versiones, que nadie cuenta la verdad. Ni yo lo hago siempre.

Y es que siempre me he metido en la cabeza que me tenía que regir por determinados principios, inamovibles. Y estoy viendo que no. Ya veía venir esto, pero no le prestaba atención. Algo no funcionaba bien, y acabo de entender (que no encontrar) el porqué. No me dejo llevar. No discuto plenamente determinadas cosas porque siempre tengo que ser políticamente correcto.

Pero no. No siempre. No aquí, no ahora. A partir de ahora haré un esfuerzo más grande por criticar la realidad. No criticar por criticar. Pero como una profesora mía decía, lo suficiente para que non che tomen o pelo.

Si algún día tengo la suerte o la desgracia de ejercer el periodismo, créanme, seré objetivo. Ya he cogido el hábito. Y no, el hábito no hace al monje. Pero creo que sabré conjugar lo que tengo que conjugar. He visto a gente que lo hace, y he visto que se puede. A mi me parecía imposible. Pero resulta que se puede ser una cosa y aparentar otra. Y al final te lías. Ya no sabes ni lo que eres ni lo que aparentas. Total, solo sirve lo que percibes.

Gracias a dios que existe internet. Y que existe todavía gente dispuesta a escuchar más puntos de vista que el suyo. También en la realidad, por supuesto. Pero yo quiero imputs, y este es un buen medio para conseguirlos. A cambio, os daré mi output. O más bien al revés.

Pero señores, esto sirve para comunicar. Lo que quieras. Si estás totalmente en contra de lo que pienso, dímelo. No me faltes al respeto, eso si. Que mi privacidad es la que es. Pero dímelo. Yo quiero saber lo que piensas. Porque quien sabe, quizá me equivoque y todavía no lo haya descubierto.

O quizá no.

El que no ha viajado, no ha visto más que una página del libro que es la vida, dicen. Ahora, internet es, a su modo, un viaje.

Tomémoslo en serio.
No es una broma.

Vuelta a casa, otra vez

Es la segunda vez que vuelvo a Galicia desde que me fui a Barcelona. Y, de nuevo, no ha cambiado absolutamente nada. Lo cierto es que es una sensación muy curiosa. El hecho de que [al llegar aquí, casi sin darte cuenta] han pasado varios meses y ni siquiera ha cambiado de rutina el hombre que se asoma por la ventana del edificio de en frente todos los días a cotillear.

Buscas los cambios por todas partes. En tu habitación, en tu antiguo instituto, en los lugares que frecuentabas... y entonces los encuentras en algunos de tus [antiguos, la más de las veces] amigos. Es así como se lo dices: creo que has cambiado. Y es así como te dicen: No. El que ha cambiado has sido tu.

Y es que, una vez más y en contra de lo que uno espera, los demás suelen tener una gran parte de razón cuando se les escucha. Cuanto menos, lógica. Porque, como dijo una vez el Che, yo también lo noto:

Yo ya no soy el mismo, al menos mi yo interior.

Y por cierto, que he visto muchas pancartas con el lema de la manifestación del otro día:

Eu, en Galicia e con quen me pete, en Galego. Ti, no que che saia dos collóns. Que xa estou farto de tanta trangallada.

Los crêpes sorpresa

Una entrada en uno de mis blogs favoritos me hizo recordar una anécdota que me pasó hace ya unas cuantas semanas, antes de que abriera la libreta y comenzaran los exámenes.

¿Habéis visto alguna vez una de esas películas norteamericanas en las que una familia se traslada a un nuevo vecindario y sus vecinos les traen todo tipo de comidas para celebrarlo? Pues el otro día me pasó algo parecido.

Resulta que estaba yo tan pancho cocinando unas espinacas a la marinera (congeladas, que aunque pueda cocinar soy de la raza perezosa en la labor) cuando de repente suena el timbre. Eso ya es raro, porque mis compañeros de piso tienen la llave y solo suelen llamar cuando se estropea (la cerradura es de estos sistemas que abren con tarjeta, los odio). Así que pensando que éste era el caso, abro la puerta. Pero no eran mis compañeros de pisos.

Era una chica que aparentaba unos 17 años (luego me contaría que eran 20), de más o menos mi misma altura (osea, más bien bajita), vestida de negro y que llevaba un plato con lo que yo reconocí a primera vista como filloas (un plato gallego típico de carnavales). Ante mi cara de sorpresa, la chica se sonrojó levemente y, con una sonrisa nerviosa confeso: Hola, soy la vecina del 204, resulta que hice crêpes para animar a mi compañera de piso que ha suspendido un examen y me pasé con la masa. Así que, como no tenía nadie a quien dárselos, pensé en los vecinos de al lado. Me llamo Gael, encantada de conocerte.

No pude evitarlo, eché una pequeña carcajada ante la valentía de la pobre chiquilla, que parecía algo nerviosa. Le di las gracias muchísimas veces y la convidé a pasar a tomar algo. Resulta que es muy maja, estudia física y es de las Baleares. Hemos quedado de ir un día a tomar algo al bar de la vila.

En fin, una curiosidad más. Pero muy típica de las películas americanas :S

La noche iluminada

Hace poco he encontrado este relato que escribí hace ya casi un año. Ni siquiera sé si se puede llamar relato. Es una pequeña historia corta. La dejo, inaugurando una nueva etiqueta que será víctima de más contenidos. Espero que os guste, y, eso si, más que nunca, me gustarían críticas constructivas.


...Y de repente se dio cuenta de que era de noche.

No es que no hubiera reparado en ello anteriormente, sin embargo, barcos pasajeros solían iluminar con sus focos las diferentes rutas, sus diferentes destinos; alumbrando de este modo el tan cercano, y lejano a la vez, horizonte.

Pero ya no pasaban barcos.

Ahora, aunque tan solo fuera por unos segundos, el ya no tan joven dragón marino estaba experimentando por primera vez en su vida la verdadera oscuridad. No sentaba mal, desde luego. Los grandes focos de los barcos que hasta hace unos segundos pasaban a menudo junto a él solían dejarlo confundido con sus tan diversas rutas, pues cada barco iluminaba numerosas e invisibles sendas del mismo mar. Y eso no era lo peor, pues muchos de ellos daban media vuelta o vagaban sin rumbo por la misma zona mientras pensaban: “¿Y ahora por donde?”.

Era ciertamente confuso.

Por otra parte había sido también interesante, pues cada barco era un mundo. Sus cubiertas eran todas y cada una de ellas diferentes entre si. Lo mismo pasaba con sus nombres, con su tripulación, con el sonido de sus sirenas. Tan diferentes y tan iguales a la vez.

Sin embargo ahora el dragón estaba solo.

A pesar de que todos los barcos navegaban más o menos rápido, él había permanecido en el mismo islote marítimo desde hacia décadas. Es evidente que eso no es nada para una criatura milenaria de tal calibre, pero, aun así, muchos denominarían aquello “una perdida de tiempo”.

Sin embargo, el dragón tenía claro que su quietud no era en vano. Simplemente no sabia qué rumbo tomar ya que la “dificultad” de ser uno solo hace que la tarea de decidirse sea complicada. No obstante, quería definir su rumbo antes de ponerse en marcha, y, para ello, estimó que la mejor opción era pararse a pensar.

El esperar tanto tiempo le dio otra ventaja. Sabía a donde llevaba cada ruta, pues los marineros se habían parado en su roca a lo largo de los años, fascinados por tan imponente criatura, con el objetivo de tener alguna conversación con él. Ya se sabe, una de estas historias de marineros que contarían a sus nietos el día de mañana…

¡No todos los días tenemos la oportunidad de conocer a alguien tan alucinante como tú!, decían. Sin embargo el dragón no se consideraba especial, ni alucinante. Opinaba que no había nada de alucinante en ser uno mismo, más bien todo lo contrario, pues a menudo se encontraba solo, incluso asustado, a veces. Sin embargo, creía que todo precio era bajo comparado con el privilegio de ser uno mismo.

Los tripulantes solían contarle los detalles de las tierras a las que creían dirigirse. Cada una de ellas diferente, atendiendo a los diferentes objetivos de cada uno de los marineros.

En una ocasión uno de ellos le habló de una tierra en la que no existían los prejuicios, donde no se marginaba a nadie independientemente de su raza o religión. Una tierra bonita, con mucha naturaleza. Un sendo bosque la recorría de lado a lado, cortando su epicentro por un gran claro donde se asentaban las viviendas y la gran torre de hechicería, desde donde se controlaba todo el lugar. También estaba bañada en su costa por una inmensa playa de agua tibia, perfecta para un dragón de su edad.

La cosa sonaba bien, desde luego. Tanto le gustó que, después de haber escuchado otros muchos relatos sobre otros muchos destinos, y de que otros tantos marineros desvirtuaran esta tierra diciendo que no era tan perfecta, el dragón se preparó para volar.

Cuando encontró ese momento único de paz en la oscuridad marítima, el dragón se decidió por fin. No buscaba nada perfecto, ya que eso era imposible. Simplemente quería ir allí.

Abrió sus ojos, de un naranja tan intenso como el corazón de un volcán; estiró su cuerpo, de tal modo que las escamas emitieron un temerario sonido que recordaba al crujir de los árboles azotados por el viento antes de una gran tormenta.
Fue entonces cuando llegaron el trueno y el relámpago.
El dragón abrió su feroz boca enseñando sus afilados colmillos y, junto con un bramido capaz de atravesar una montaña exhaló con todas sus fuerzas una gran bocanada de fuego.

De este modo, al alzar su cabeza hacia el oscuro cielo nublado, alcanzó su fuego a una estrella en algún lugar de ese misterioso espacio etéreo, que emitiría desde aquel momento una potente luz naranja. Una luz que no se apagaría. Una luz que parecía no moverse y que el dragón sabía le dirigiría seguro hacia su verdadero destino, pues no tenía la intención de separarse de ella jamás.

Entonces, con una sonrisa de satisfacción dibujada en su fiera faz, el dragón echó a volar; elevándose sobre las nubes, bajo la luz de aquella soleada noche que le llevaría al próximo capítulo de su vida.

Manifestación Gris

Últimamente Galicia está bastante gris. Una crisis global por aquí, un temporal por allá. Que si unas próximas elecciones... Y por si no tuviera ya suficiente, ahora tuvo que lidiar con el espectáculo vergonzoso de ayer en santiago. Tanto por unos como por otros. Porque aquí, el que no haya tirado la piedra, que levante la mano, oiga.

"Llevaban toda la semana avisando. Y al final cumplieron su advertencia."

La Voz de Galicia comenzaba así la noticia que describía los sucesos de la manifestación de ayer en Santiago de Compostela, donde el grupo Galicia Bilingüe reivindicaba una comunidad gallega permisiva tanto en el uso del Gallego como en el del Castellano. El objeto del evento, según EFE, fue el mostrar el descontento de un grupo "que considera que la política lingüística de la Xunta impone el uso del gallego, sobre todo en la enseñanza". Ante estas máximas, los que fueron identificados por las autoridades como "varios grupos independentistas" intentaron boicotear, como venían diciendo desde hace una semana, dicha manifestación.

Señores, tenemos un problema.

En primer lugar, y para todos los lectores que no sean de Galicia, es necesario comentar que la realidad lingüística de esta comunidad no es la misma que la de Cataluña, Valencia o Euskadi. Un cúmulo de circunstancias históricas y sociales hacen que, en la actualidad, la lengua gallega se encuentre en una situación de baja normalización. Como bien indica el término, esto quiere decir que "no es frecuente" escuchar Gallego en [las principales ciudades de] Galicia. Y esto es totalmente un hecho irrefutable por nadie y corroborado por múltiples estudios lingüísticos. El Gallego está en desventaja.

Ahora, y para refrescar la memoria de algunos y poner en conocimiento de otros: ¿De qué política lingüística estamos hablando? ¿Qué tiene que ver con la educación? Pues bien, el hecho de que la Xunta de Galicia obligue a todos los colegios e institutos públicos a impartir todas sus asignaturas en Gallego (con excepción de Lengua Castellana y las lenguas extranjeras) es interpretado para muchos como un intento de relegar el castellano a un plano totalmente inferior e, incluso, es visto como un medio para excluirlo totalmente de la sociedad gallega. Esos "muchos" tienen nombres y apellidos, entre ellos el archiconocido Partido Popular y, por otra banda Unión, Progreso y Democracia (UPD). Ambos han participado en la manifestación a favor de Galicia Bilingüe.

Ahora bien. Que me disculpen el señor Feijoo y el señor Rajoy. Pero es muy sospechoso (a parte de poco noble, aunque que nos van a contar...) que se apunten a una manifestación por el estilo a día 8 de Febrero de 2009, a menos de un mes de las elecciones gallegas. Eso lo primero, y que no debería sorprender a nadie.

Lo segundo: Uno de los lemas que utilizaron estos supuestos independentistas para arreglar la contramanifestación fue el de "hipócritas". E, independentistas o no, díscúlpenme; pero razon no les faltaba. Es curioso que mientras Fraga no movió un dedo para convatir la evidente mala situación de la lengua, ahora, que resulta que el bipartito mueve un par aplicando la LEY de normalización lingüística que, por cierto, existe (al parecer, invisible para el PP) desde los años 80, nos quejamos.

En los motivos del partido de Rosa Díez para apoyar la manifestación no me meto. Lo cierto es que me dejó algo perplejo el hecho de que formaran semejante cuadro con el PP, pero tampoco hay que olvidar que, eliminando esta hiporesía de Feijoo, los objetivos que pretendía la manifestación eran totalmente justos. Un biñingüismo, al fin y al cabo, sería la solución ideal tanto para los que hablan gallego como pra los que lo hacen en Castellano. Y bueno, si. Estamos en elecciones.

Sin embargo, y como no podía ser de otra forma, tuvieron que venir los 5 separatistas a ofrecernos su maravilloso espectáculo de violencia y radicalismo. ¿Esto es humanamente comprensible? Si. Hay muchos (que no todos) gallegoparlantes que se han sentido muy ofendidos por los malos modales de muchos ciudadanos gallegos castellanoparlantes de decir la famosa frase "A mi me hablas en castellano" o "Yo no entiendo Ghallegho". Y Si la lengua, antes del régimen franquista, ya se encontraba mal, ahora está peor. Esto genera un clima de resentimiento nacionalista que encuentra su vía para salir a la luz en el radicalismo independentista. Mezclando, como siempre, objetivos políticos.

Ahora bien, discúlpen que dude mucho del dato que dice que todos los contramanfestantes fueran independentistas o ultragaleguistas. Se me está formando ya la imagen en la cabeza de miles de estudiantes deseado perder clase y con ganas de acción. Que esa me la conozco. Daño harían, pero sus actos en pro del gallego no son muy abundantes.

Pues escuchen. Yo les daré mi humilde opinión. Teniendo en cuenta que prácticamente nadie está haciendo caso de la política lingüística (al menos, en materia de educación) de la Xunta, a mi ésta me está pareciendo muy poco exigente. Si, creo fírmemente que el impartir obligatoriamente (así como en cataluña o en el país vasco) asignaturas en gallego ayuda al desarrollo de la lengua y a su conocimiento por parte de los jóvenes. Sin embargo, y escúchenme BNG y PSOE, me parece insuficiente. Los esfuerzos que estos dos partidos han hecho durante la última legislatura en política lingüística se han notado. Se ha apreciado una buena voluntad. Pero todavía queda salir de esa timidez y hacer más cosas. Al menos hasta alcanzar una normalidad. Ha pasado lo mismo en cataluña. En su momento de vacas flacas, la Gene impulsó la lengua de una manera más severa (quizá un poco exclusivista) que ya toca relajar. La normalización aquí, en Cataluña,es palpable.

¿Y como se siente la normalización? Pues escuchando hablar a todo el mundo en el idioma que le salga de sus nobles partes sin que alguno critique la lengua utilizada por otro. A veces nos olvidamos que las lenguas sirven para hablar. Y que lo importante, más allá de rollos políticos, es entender al otro.

Y es por todo esto que creo que el PP fue algo hipócrita, la manifestación en si fue noble, Rosa Díez se coló para pedir votos, los (no tan) independentistas hicieron el estúpido y Galicia debería sacar algo en limpio de todo esto.

Las más de las veces, las cosas se arreglan hablando.

Lo que yo les diga, señores, vergonzoso...

Exámenes

En realidad no sé quién me mandaría a mi comenzar un blog en época de exámenes. Por mucho que intento escribir actualizaciones a menudo, no puedo. Y tampoco tengo demasiado que comentar, para ser sinceros. Mi vida estos días se resume básicamente en estudiar y hacer exámenes.

Sin embargo, los acabo el martes. Tan solo me queda uno.
El miércoles me voy a Galicia hasta el Domingo
Y el Lunes comienzo las clases.

~_~

Algo habrá que contar cuando vaya por allí. Seguramente esos cambios que siempre noto al volver a casa.

Por cierto, estoy preparando algunas entradas sobre periodismo y prensa de masas. Las tengo ya bien planeadas, pero hasta que no tenga un ratillo algo más libre, no las acabaré de escribir.

Pronto comenzaré a hablar de viajes. Para todo aquel que le guste viajar, le recomiendo el portal tuAventura, una fabulosa recopilación de crónicas y relatos de aventureros procedentes de todo el mundo que además tiene un impresionante fondo fotográfico. He publicado algún artículo allí, y estoy preparando más.

En fin, no tengo muchas más divagaciones estos días. Estoy leyéndome la segunda parte de la saga "Crepúsculo". No entiendo porqué la gente le tiene tanto odio a la historia (excepto sus millones de fans, claro), en realidad prefiero leerme una bonita novela (cargada, por cierto, de conflictos emocionales bastante reales llevados a una escala imaginativa interesante) antes que pasarme el día obsesionado con Gran Hermano o cosas por el estilo. Que tiene sus cosas positivas (si, algún día os diré cuales), pero a mi personalmente no me dicen demasiado.

Ufff, mientras escribo esta entrada el cielo azul se acaba de convertir en negro. Están comenzando a caer rayos y truenos. En fin, creo que eso significa que debo volver al trabajo. ¡Un saludo a quien ande por ahí!

Lluvia

Si hay algo que todo español sabe estos días es que la península está siendo azotada por unos cuantos temporales. En mis tierras (Galicia y Cataluña) ha habido especiales destrozos a causa de los vientos.

Sin embargo y para ser sincero, el "postemporal" está siendo de mi agrado. Estos últimos días el cielo catalán ha estado cubierto por una neblina bastante espesa y han caído fuertes lluvias. ¡Y menos mal, oye! ¡Que parece que los catalanes no ven llover nunca!

No había pensado en ello, realmente. Hasta ahora estaba encantado con el buen tiempo. Sin embargo, cuando he visto los bosques que rodean el campus totalmente mojados, los caminos de tierra embarrados y las fachadas de los edificios de un tono especialmente gris, he dicho: Anda, pero si esto parece Galicia.

Y es que recuerdo que el tiempo solía afectarme. No era raro que mi ánimo bajara en picado con las nubes(presentes el 80% del año). Entre otros miles de millones de cosas, aquí estoy más contento porque el día me anima. Ahora, después de varios días de luvia, sale el sol (aunque dicen que la lluvia no tardará en regresar).

De todas formas, por mucho que me desanimaran las gotas de agua en Galicia, el duelo que ahora guardo cuando las veo mojar los bosques de Bellaterra desde la ventana de mi habitación no tiene precio. Trae recuerdos, acompañados un día entero metido en casa con un libro en el regazo.

¿Debate?

El viernes, después de mi examen de Historia (estaba cansadísimo) me puse a ver la tele un rato (cosa rara) y vi que en Tele 5 anunciaban un programa especial de La Noria para hablar y debatir sobre la aparición en TVE del presidente del Gobierno. Dije: anda, mira, pinta interesante El caso es que quedé totalmente decepcionado con el debate ese.

Para los que lo visteis, no se si os dió rabia el sacerdote que no paraba de meterse en todas las conversaciones (no sé como se llama, y prefiero no saberlo), a parte de que el ambiente estaba muy caldeado y la presión por meter anuncios hizo casi imposible que ni unos ni otros dijeran lo que querían decir.

La verdad, no acabo de entender muy bien la intención de Tele 5 con esto: En ocasiones el presentador hacía comentarios favorables a Zapatero, sin embargo, el programa pretendía demostrar sus supuestas "incoherencias" y "mentiras" (que, a pesar de que las haya habido, las han ejemplificado de una manera indignante, sacando todo fuera de contexto)

¿Qué buscaban?¿Robar la audiencia que habían perdido el Lunes? ¿Pro o Contra Zapatero con una neutralidad cínica de fondo? Porque eso de que los medios "son neutrales" es toda una patraña, oiga.

¿Una excusa para bombardearnos a anuncios? No sé a qué jugó, sinceramente.

Por otra parte, y sobre el debate, el ala "PSOISTA" (que no izquierdista, que a aveces nos olvidamos de que en este país hay más izquierda que el PSOE) defendía "la gran valentía" de parte del señor presidente por haber acudido al programa. Yo nome pondría tan poético. Es evidente de que ha sido un buen gesto, sin embargo, acercarse al pueblo es lo menos que puede hacer, siendo psocialista. La ppderecha estaba totalmente destructiva (para no variar): Que si no había duda de que el presidente había mentido, que si dimitiera,... en fin. Que no me quedo ni con unos ni con otros,señores.

Hay algo de lo que se dijo (en este caso por los Psocialistas) en lo que sí estoy de acuerdo: La principal diferencia política y funamental entre EEUU y España es que allí existe una oposición responsable que reconoce cuándo hay que implicarse y colaborar.

Aunque faltan otras muchas, empezando por el modelo de Estado semipresidencial, me parece lo más coherente de la noche.

En fin, ahora a seguir estudiando Instituciones Políticas Contemporáneas. Que no está mal saber un poco de todo y mucho de nada...